近日，景泰縣綜治中心成功調(diào)解了一起因運輸合同引發(fā)的矛盾糾紛，不僅避免了矛盾激化，實現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的雙贏，還有效節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本，充分體現(xiàn)了“把調(diào)解挺在前面，為矛盾糾紛做好減法”的辦案理念。
2021年5月，張某通過電話聯(lián)系到彭某，就運輸水泥事宜達成口頭協(xié)議，用彭某的車為張某運輸水泥，張某向彭某支付運費，每噸65元至90元，每月一結(jié)。隨后，彭某如約為張某運輸水泥，后經(jīng)彭某與張某對賬，總計運費為16421.54元。彭某一直向張某催要運輸費，張某均以各種理由拖延不予支付。為維護自身合法權(quán)益，彭某訴至法院，要求張某支付運輸費用。
景泰縣人民法院接到受案申請后，認為該案事實清楚、法律關(guān)系明確，適宜調(diào)解。征得雙方同意后，景泰縣人民法院第一時間對接景泰縣綜治中心進行訴前調(diào)解。調(diào)解員王希武通過查閱案件資料，對案情進行分析，撥通了張某電話，詢問其對該案事實是否有異議。張某表示：“我今年生意虧損嚴重，根本就沒有掙上錢，并不是有意拖欠運輸款?！闭{(diào)解員聽后，一方面向張某釋法析理，告知其拖欠運輸款可能帶來的法律后果；另一方面，邀請張某到調(diào)解室進行調(diào)解，向張某動之以情、曉之以理，勸說張某盡快給彭某支付運輸款。經(jīng)過調(diào)解員的耐心調(diào)解，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議。張某當(dāng)場支付彭某運輸費11000元，剩下的5421.54元用酒頂賬，雙方當(dāng)事人就給付金額和方式等達成了共識，案件得以圓滿解決。調(diào)解結(jié)束后，調(diào)解員引導(dǎo)雙方進行了司法確認。
彭某、張某對調(diào)解結(jié)果十分滿意，對調(diào)解員認真負責(zé)的工作態(tài)度給予了高度評價。
（白銀市融媒體中心記者 蘇黎明）